Tag Archives: სხვა

შიო არაგვისპირელის მოგონებებიდან…

“დიდი ვაება განვიცადე,როდესაც სემინარია გავათავე და ცხოვრების წინ დავდეგ,არაფრისთვის მომზადებული.თითქოს მღვდლად უნდა წავსულიყავი,მაგრამ როგორ,როდესაც სრულიად შიშველი მყვეს,მამის გადმოცემაც კი წამართვეს და ეხლა მღვდლად?!

დიმიტრი ყიფიანის წერილი – გრიგოლ ორბელიანს…

“ქალაქში ხმა დაუგდიათ,ყიფიანი პეტერბურგში რჩებაო,ამა და ამ ადგილს აძლევენ და ცოლ-შვილსაც იბარებსო.სხვამ იქნება არა,მაგრამ თქვენ,მგონია,ადვილად დამიჯეროთ,რომ ჩემს სამშობლო-ქვეყნის მიწა-წყალი…

ილია ჭავჭავაძე – გაბრიელ ქიქოძის შესახებ…

“სიბრძნესთან ერთად ორი სიკეთე კიდევ ჰქონდა მომადლებული ღვთისაგან.ერთი ისა,რომ იგი იყო შვილი,სისხლი და ხორცი ამა ერისა, და მაშასადამე,იცოდა რა ტკივილით იმტკივნეულოს,რა სიხარულით ინუგეშოს და მეორე ისა,რომ მოციქულობდა ჩვენის სამშობლო სიტყვითა,იმ ენითა,რომლითაც დღესაც ვადიდებთ ღმერთსა,ვპატრონობთ ქვეყანასა და სულსა და გულს ვაწვდით ერთმანეთსა საუკუნიდამ საუკუნემდე.

“კაფე დე ლა რეჟანსი”

“კაფე დე ლა რეჟანსი” - გახლდათ არა მარტო საფრანგეთში,არამედ მთელ ევროპაში ცნობილი კაფე,რომელიც XVIII-XIX საუკუნეებში იქცა ერთგვარ ცენტრად “ჭადრაკის” შესანიშნავი ინტელექტუალური თამაშისა.

ალბერტ აინშტაინის ხედვები…

“შეიძლებოდა თუ არა უფალი ღმერთის დადანაშაულება არათანმიმდევრულობაში,მას რომ გვერდი აევლო ფიზიკური სამყაროს ჰარმონიზების თქვენს მიერ მიგნებული შესაძლებლობებისათვის? მე ვფიქრობ,რომ – არა.

სულხან-საბა ორბელიანის განმარტება “თამაშობისა”

“თამაშობა” – ესეცა განიყოფების ექვსად: ასპარეზობად,მღერად,ფუნდრუკად,ხუნტრუცად,როკვად და შექცევად.მოასპარეზობა არს მხედართა მიერ ამძთა ისრისა სრევა,ბურთთა ყვანჭსა ცემა,საგანთა სროლა და ეგევითარნი;

ნიკო ნიკოლაძის ნააზრევი…

“ასე ჩემო მკითხველო,დაე ყველამ სწეროს,როგორც ჭკუა და ენა უჭრიდეს.დაე იმერელმა იმერული სიტყვები იხმაროს და კახელმა – კახური სიტყვის წყობილება.შენ მათ ნაწერში ეცადე აზრი გაარკვიო, და – თუ აზრი შენი საზოგადოების და მამულის სასარგებლოდ იცნო, – ეცადე მისი შეთვისება და გავრცელება,ეცადე მისი “განხორციელება”.

ფილიპე გოგიჩაიშვილი – იაკობ გოგებაშვილის შესახებ…

“1904 წელს იაკობ გოგებაშვილის ბიოგრაფია დავბეჭდე კალენდარში.დაბეჭდვამდე გადავიკითხე,სხვათა შორის,მისი სტატიები – ზოგი ხელახლა.ზოგი პირველად – სხვადასხვა ჟურნალ-გაზეთებში,რათა გერმანული “საფუძვლიანობის” პრინციპისათვის არ მეღალატნა: მაშინ მე გერმანიიდან ახალდაბრუნებული გახლდით.გერმანულად განსწავლული,ბიუხერის მოწაფე.

ივანე გომართელი – გიორგი ჭალადიდელის შესახებ…

“უმეტესი ნაწილი მისი ლექსებისა ვერ გაგაკვირვებთ ენის სიმდიდრითა და სილამაზით,მხატვრული სახეებისა და ფერადების შეწყობითა და მრვალგვარობით,აზრის ორიგინალობა-თავისებურობით,ან ფანტაზიის სიუხვით,მაგრამ არის შიგ ისეთი მარგალიტებიც,რომელთა შექმნა მხოლოდ ჭეშმარიტ ხელოვანს შეუძლია…

იოსებ დავითაშვილის შესახებ წერდნენ…

“შემცდარია ის,ვისაც ჰგონია,რომ მარტო მოლექსეობისათვის ვსცემდეთ მას პატივს.დაბალწოდებაში ნიჭი იშვიათი არ არის და არც მოშაირობაა განსაკუთრებული მოვლინება.განსვენებული იმითი იყო შესანიშნავი უფრო,რომ თავის პირადობაზე იმდენად არა ჰფიქრობდა,რამოდენადაც საზოგადოებაზე.